我也说关于黄健翔的解说

转
我也说关于黄健翔的解说
2006.06.28
黄健翔是个挺出色的电视工作者，这一点得肯定。长期专业的足球知识和解说经验，应该说，他在工作上的成绩还不错。
完全是6月27号凌晨的一个远在万里之外的点球，结果让他的名誉瞬间大打折扣。
先说说那个判罚，格罗索突破澳大利亚后卫，绊在后卫身上倒在禁区内，裁判倒是很果断地鸣哨并指向点球点，94分钟，无疑是澳大利亚队的死刑。对于判罚，我的个人意见是99%不是犯规。后卫铲球时没有碰到格罗索，这很明显，而且倒地后没有后续动作，并且背对着带球队员。此时，这个铲球动作应该说已经结束了，作为格罗索，你要是带着球非要往人家身上踢并绊个跟头，那谁也没办法，但并不是人家的错。
再回来说说黄健翔的解说。作为一个人，不是一台机器，肯定是有个人倾向和偏好。比如我也希望意大利获胜，我也不喜欢澳大利亚队，也不喜欢澳大利亚这个国家。不过，作为解说员和评论员，客观公正的将比赛的真实一面用自己的语言讲给观众听，这是他的身份要求。换句话说，一个社会人有其自身的个体属性和社会属性，作为个体的属性，你可以随意发表评论，就像在自己家里聊天一样；但你的社会属性要求你不能将你个人偏好强加给他人。
如后来张斌评论的，黄健翔的解说“失声失礼失态失常”。此外，电视机前的国人中，肯定也有澳大利亚的球迷，黄健翔在解说时看来没有想到他们的感受。这一点上，他失职了。
除开当时黄健翔的评论，后来在连线张斌时，他的解释让我觉得很不以为然。1981年中国和新西兰的比赛我没有看过，因为我刚出生（也可能还没出生，时间不重要）。但是，即使真如黄健翔所说，新西兰的队员是一群拿着新西兰护照的在英国踢球和生活的人，那么也应该说主要问题还是中国人自己的足球水平落后，怪得了人家什么？更何况放在当今世界的话，到高水平联赛去效力成为每个足球运动员的梦想，如果不让在其他高水平联赛中踢球的球员回国参加国家队，那中国队也不要用孙继海、邵佳一了，恐怕要真是这样的话，亚洲就算有10.5个出现名额也不会轮到中国。
回过头来，客观一点地说，评论员，尤其是cctv的评论员，解说比赛时还是应该以公平公正为原则。当然了，黄健翔事后的道歉肯定还会受到大家的欢迎的，我也一样。希望他的工作能继续干下去，越干越好。毕竟，再找一个黄健翔还是比较困难的。